Вода. ГЭС не сжигают топливо, нет дополнительных затрат по утилизации и захоронению отходов.Но при строительстве ГЭС на равнинных реках приходится затапливать большие территории пахотных земель... водохранилища меняют экосистему, ихтиофауну, сказывается ... Показать больше...
8
ядерная физика - прошлый век. можно использовать энергию океана в прибрежных районах, но для этого нужны гигантские аккумуляторы. можно продолжать исследования энергии фотонов. тоже колоссальный источник. опять же деление молекул ... Показать больше...
8
всё очень просто... это смотря в каких объёмах... для строительства любой станции будут использоваться материалы так или иначе наносящие вред окружающей среде... другой вопрос как можно сделать получение электроэнергии закольцованным ... Показать больше...
6
Солнечные батареи... но опять таки это еще нужно сделать. Разве что магнитное поле Земли, но это еще в процессе...
самые идеальные батареи - вода или газ - Hälgrøm 4 года 10 месяцев
ну вроде как и согласен, но лучшая батарея для согрева все-таки женщина... - osadogva 4 года 10 месяцев
4
Наиболее экологически чистым я считаю- солнечные батареи.Очень бы хотелось, чтобы в нашей стране их было больше.Но понимаю,что в разных регионах различный климат и во многих не хватает солнышка.А так бы ... Показать больше...
Солнечные батареи - наиболее экологически грязный источник энергии. Блаженные эльфы, напрочь лишённые мозга, никогда не учитывают а) затрат энергии на производство этих самых панелей; б) затрат энергии на компенсацию "пилы генерации", поскольку ночью никакие солнечные панели не работают, и в пасмурную погоду эффективность генерации может падать В 5 РАЗ, а затраты эти компенсируются с тепловых и атомных станций; в) загрязнения, ПРОИЗВЕДЁННЫЕ РАДИ ПРОИЗВОДСТВА ЭТИХ САМЫХ ПАНЕЛЕЙ, требующих добычи и разделения редкоземельных элементов, а это САМОЕ ГРЯЗНОЕ химическое производство из существующих; в) затрат на утилизацию отработавших панелей, которые (о, ужас!) не действуют вечно, а приходят в негодность за считанные годы. После чего их нужно утилизировать, а на их место СТАВИТЬ НОВЫЕ. С таким же грязным циклом производства. И с теми же затратами на компенсацию пила генерации. Привет, блаженные радужные эльфы! - Чезаре 4 года 10 месяцев
Скорее всего уже кто-то изобрел способ передачи энергии на расстояние без проводов. )) Только это не выгодно, как и Тесла был.)) И бесплатный интернет от спутников уже возможен, говорят.)) Вынести солнечные батарей на орбиту земли с минимальной тенью, раз в 10 повысит выработку за счет увеличения солнечного дня. )) И денег для этого у землян навалом..) - user V 4 года 10 месяцев
не пойму зачем такие сложности. заставить пустыню этими батареями. В физике есть понятие Концентрации Энергий. так вот электричество вообще не предназначено для передачи на расстояние по законам природы. это локально-возобновляемый источник. потому человечество упёрлось в тупик - Hälgrøm 4 года 10 месяцев
3
До изобретения (или расконсервации изобретения, его, как говорят конспирологи, уже открыли) термоядерного синтеза: холодного ли, горячего ли - наиболее экологически чистым вариантом получения электроэнергии является атомная энергетика с замкнутым топливным ... Показать больше...
В физике есть понятие Концентрации Энергий. так вот электричество вообще не предназначено для передачи на расстояние по законам природы. это локально-возобновляемый источник.
потому человечество упёрлось в тупик - Hälgrøm 4 года 10 месяцев