Залили соседку немного, повреждено по факту не больше метра штукатурки 10-летней давности, требует 200$ на ремонт всего помещения, как обломать наглую тётку?

0

в данном случае помогла бы как страховка своей квартиры соседкой снизу (пострадавшей стороны), так и отдельная стрховка гражданской отвественности жильцов квартиры сверху (виноватых). - Jetsam 8 лет 2 месяца

А теперь объясняю, почему я права. И права по закону.Вызвала соседка по нашей инициативе представителей жкх, чтобы составили акт залития, поскольку отдавать 200$ мы отказались. Пришли товарищи, пятнышко на стене в первый день виднелось, а через три недели благополучно подсохло, и следов не осталось. Штукатурка (единственное, чем покрыты стены ее квартиры, ни обоев, ни краски!) одинаково отстала на всех стенах, независимо от залития. И по закону оплачивать должны бы были только тот участок, что был поврежден, то есть 1 кв.м. штукатурки отечественного производства. Первоначально ущерб оценили в 2$ + 1$ за работу. И это без учета амортизации, ведь ремонт был сделан в начале 2000-х. А в конечном итоге вынесли решение, что ущерб нанесен не был. Поэтому речь идет именно о НАГЛОСТИ. И ставить таких людей на место необходимо уметь!И не нужно говорить "виноваты - платите". Виноваты, это если бы бассейн дома надули, и он бы лопнул. А если протек змеевик - это можно понять. Как и делают нормальные люди. И просить адекватное возмещение. Если бы она сразу сказала, 10-20$ давайте, никто бы не спорил. Но я не обязана финансировать теткам их новые современные ремонты. - PalomaOleada 8 лет 2 месяца

Поясняю: у нее не было под рукой юриста, который смог бы отстоять ее интересы. Так же она вправе сделать независимую экспертизу. А вот результат оной, может показать что угодно.Не пытаюсь рассуждать кто прав, кто виноват. Это целиком и полностью прерогатива судьи. Рассказал о том, что бы сделал человек, у которого есть юрист. Знать то, что может быть - быть готовым к чему угодно, и, реально заранее.Точно так же не знаю сроков с момента протечки, точно так же решать кто вообще ответчик в данном, и, работая некоторое время назад в одной из УК, точно так же понимаю почему они такую смету составили, поскольку их "косяк" тоже присутствует, а себя обезопасить - первое дело! И, разумеется, они не Ваши интересы отстаивают, а свои. Поскольку покажи экспертиза что змеевик лопнул в силу воздействия на трубы стояка при ремонте где то в другом месте, проблема перестала бы быть Вашей, и легла бы на УК.Еще раз говорю, оценок должно быть две, а уже суд решит, на чьем требовании должно остановиться, и чье, более объективно и грамотно с юридической точки зрения составлено.Так же оскорблять данное и обвинять в наглости все указанное в комментарии Вами прав не дает. Она пострадавшая сторона, что Вы собственно признали, и требовать возмещения - ее законное право. А вот в слуае не согласия сторон с суммой, надлежит доказывать свою правоту, в том числе посредством экспертиз и составления смет. Вы ж не знаете всех ее доводов... Да и при ремонте не по своей воле жить в этом же месте, наслаждаясь всеми "прелестями" ремонта. - iva4980 8 лет 1 месяц

Наглая, потому что захотела 200$ за ущерб максимум на 10$! Читайте внимательно вопрос. Человек наглый, когда пытается вытрясти денег на ремонт просто потому что не хочется тратить свои деньги. - PalomaOleada 8 лет 2 месяца

А Вам бы такую соседку, как наша! По-другому бы запели! - PalomaOleada 8 лет 2 месяца