От наших читателей - исследование на тему: «Слово в условиях военного времени, на примере холодной войны».
План:
1. Военное время и, следовательно, нам нужные соответствующие знания для победы.
2. Слово творец мира и «когнитивная ловушка».
3. Ссылки на научные работы по теме. Преодолеть постсоветский раскол сознания.
4. Исторические параллели.
5. Истоки и причины раскола.
6. Англосакс дожимает до конца.
7. История продолжается. Мы в большой игре.
Актуальность темы исследования объясняется тем, что мы живём в военное время (состояние планетарной мировойны ) и соответственно знания, наука должны строится соответствующие. Так, одним из средств успешной пропаганды является приём «когнитивной ловушки» – манипулятор показывает картину, а вы додумываете сами. Цель убедить человека в реальности предлагаемой картины, отключив критическое мышление и создав иллюзию его собственного мнения: он будет отстаивать убеждения, только если они его личные. Слово творец мира, и оттого как назван объект, так и будут к нему относится: «укроп», «колорад» - расчеловечение (призыв к геноциду); «сепаратист» - враг; «ополченец» - союзник; «силовик» - нейтрален.
Современная Россия попала одновременно в пять своих исторических форм, из которых надо выбираться срочно и быстро: в начало XX в., и в середину XIX, и в середину XVII, и в XV в., и в эпоху Киевской Руси : тут и советская ностальгия по звёздам эстрады, феномен «монархизм-феврализм-белогвардейщина», сближение патриарха с властью, идеологический вакуум или так называемый «идеологический плюрализм», нерешённость наследства властесобственности и элементы феодальной раздробленности – всё это говорит о нерешённости ключевых проблем трёх исторических эпох Рюриковичей-Романовых-СССР. К счастью, за 25 постсоветских лет ситуация меняется, и мы выходим на новый исторический уровень.
Слово в условиях военного времени, на примере холодной войны?
0
Спрятать статью
Но, возникает вопрос, а откуда и почему произошла Перестройка, а также этот раскол сознания? Скорее всего, серия книг «Пламенные революционеры» (153 т.), «Империализм: События, факты, документы» (130 т.), «Критика буржуазной идеологии и ревизионизма» (117 т.), «Владыки капиталистического мира» (32 т.), «США 80-х: взгляд изнутри» (4 т.), изданные со второй половины 1960-х по конец 1980-х гг. были ответом на белую, серую и чёрную пропаганду Запада против СССР во времена Холодной войны, но в силу отсутствия широкой огласки они провалились и не были приняты во внимание широкой аудиторией. Например, открываем работу Артемова В.Л. «Психологическая война в стратегии империализма» и видим качественное разоблачение вражеской пропаганды, или Примакова Е.М. «История одного сговора. Ближневосточная политика США в 70-е - начало 80-х годов». 1985 г. и снова наблюдаем тот же качественный результат.
Отсюда просматривается явная параллель с нашим временем (2010-е гг.), когда открываешь книги Изборского Клуба и видишь ту же качественную работу слаженного коллектива учёных по противодействию всё той же вражеской пропаганде. Следовательно, борьба с разрушением СССР не прекратилась, это раз, два – среди учёных есть отважные патриоты, готовые биться за правду, не взирая ни на какие угрозы для своей жизни, три – в 1970-е разоблачение о роли «невидимой руки Запада» вызывали насмешки, но сегодня открыто признан план «Немыслимое» о совместном нападении Великобритании и США в июне 1945 против СССР (и другие события о которых речь пойдёт ниже). Соответственно, в начале XXI века кажется невероятным союз Великобритании с Третьим Рейхом в июне 1941-го, но пройдёт время и точно также, как план «Немыслимое» будет официально снят гриф «секретно» с архивных документов.
Историческая контрразведка для того и существует, чтобы говорить правду до открытия этих документов, потому что, как правило, обнародование подобных документов уже не может нанести ущерб стороне, оглашающей свои исторические тайны. Здесь же, можно сказать и о конспирологии, как якобы ненаучном феномене начала XXI века. Ведь получается, что сведения контрразведки и есть конспирология, т.к. они не подтверждены документально и официально. А это абсурд. Согласитесь, какой умник будет открыто признавать себя преступником. Поэтому и нужна историческая контрразведка для присчитывания врага от и до. Не будем наивными, война всегда имеет корни извне.
«Ссылаясь на рассекреченные в 70-е гг. документы, исследователи считают, что хотя суть стратегии информационной войны лидера западного мира — США — против СССР была сформулирована главой американской разведки Алленом Даллесом еще в 1945 г. (Трешневиков А.Н., 1999, с. 12—13; Лисичкин В.А., Шеле-пин Л.А., 1999, с. 64), ее непосредственным началом стала директива Совета национальной безопасности США 1948 г. «Цели США против России» (Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., 1999, с. 60).
Большая часть документов была опубликована не только за рубежом, но и в отечественной периодике 1990-х пт. Однако если проследить историю вопроса, то окажется, что теме «информационных войн» в нашей стране и прежде было посвящено немало исследований (правда, тогда в ходу был казавшийся во время оно политически более корректным термин — «идеологическая борьба»). Идеологи КПСС, понимая всю ее серьезность, освещали со своих позиций как общие вопросы идеологического противостояния в целом (Деков Д., 1977; Иванченко И.Г., 1980; Генри Э., 1981; Ножин Е.А., 1982; Правда против..., 1983; Беляев А., 1983; Ашин Т.К., 1985), так и его наиболее радикальную форму — психологическую войну (Психологическая война, 1972; Артемов В., 1973; Матоуш М., 1977; Артемов В., 1983; Волкогонов Д.А., 1983; Яковлев Н.Н., 1983; Необъявленная война..., 1984)» .
Обратимся подробнее к работе, Артемова В.Л. «Психологическая война в стратегии империализма», которая описывает теоретические основы идеологической борьбы на примере 1940-х – 1960-х гг.; показывает современное состояние 1970-х – 1980-х гг. на момент написания работы; прогнозирует будущее во второй половине 1980-х и далее. Данная работа хороша большой доказательной базой, против аргументов «перестроечной шпаны», завалившей страны бывшего красного блока лживой дезинформацией.
До второй половины 1940-х гг. не было средств и силы для антисоветизма. В силу совместного разгрома немецкого фашизма и массовых победных настроений с надеждой на мирную жизнь в США яростного, немедленного желания критиковать СССР не было. Пришлось распустить ЦРУ и УВИ (управление военной информации) времён Второй Мировой и набрать людей из бывших фашистов немецкой партии (операция «Скрепка» ).
В 1950-е средства для пропаганды извне были созданы, но не продуманность психологического воздействия натыкалась на грабли геббельской пропаганды, которая во время Великой Отечественной на оккупированных территориях потерпела поражение, т.к. была нацелена на низменности, страх, клевету с целью слома воли к сопротивлению, а советские граждане видели в ней врага, уничтожающего всё родное и отсюда такая пропаганда наоборот вызвала большую ярость к врагу.
Венгерским событиям 1958 г. не помогли ни радиостанции, ни редакции "Свободной Европы", потому что блеф «всемогущества» Запада стал очевидным после передового запуска Советского спутника в октябре 1957 года, означающей невозможность сломать, подорвать доверие населения к власти в быстроразвивающейся стране. Ложь о «голодном и холодном» СССР стала очевидной. Советская страна имела иммунитет к диверсионной пропаганде, т.к. ещё было сильно настроение победителей и ожидание «светлого будущего» реализующегося на глазах.
Ни венгерский мятеж, ни тысячи шаров с призывами к протестам, ничего не помогало западной пропаганде сломить дух и настроения победителей. «Действительно, трудно себе представить, чтобы в середине и даже в конце 50-х годов могли раздаваться такие слова, как например: «В этих странах (европейских социалистических странах. — В. А.) скромный труженик сейчас имеет более хороший удел и более высокий уровень жизни, чем когда-либо раньше... Социализм утвердился здесь навсегда. Никакие разговоры не изменят этого факта»14; «Нет никаких признаков того, что они (страны социализма. — В. А.) собираются отказаться от коммунизма»15; «Большинство американцев стало осознавать, что коммунистические системы в Восточной Европе — это не временное, а постоянное явление»16»
К 1960-м наличие военного паритета заставило Запад изменить тактику, но без обратной связи этого бы не произошло. Социология и нужна для проверки работоспособности пропаганды. Вместо, запугивания коллективным возмездием и тем самым сплачивать красный блок для защиты от звериного оскала империалистов, Запад взял в основу стратегию «размягчения коммунизма» – если прямой вооружённый захват невозможен, следовательно, нужно разложить общество изнутри и засадить своих людей в аппарат власти. Цель - ослабить социализм, интегрировав его в капитализм. Задачи:
1. Цепляться за любой промах советской власти, социалистического строительства, партийной ячейки, устава и раздувать из него проблему вселенского масштаба;
2. Ослаблять каждую красную республику по отдельности: информационным копьём вбить клин между нерушимым союзом государств-участников;
3. Уменьшить влияние Советов на мировые события.
Использовать любые подходящие средства создавая оппозиционные настроения из бывших националистов, ревизионистов, уклонистов, несогласных – кого угодно и из чего угодно, работая по самому широкому направлению – чтобы они занимали ключевые посты в органах власти, СМИ и через определённое время, включить их в общий комплекс сил антисоциалистической пропаганды и дезориентировать трудящие массы. Взяв в руки экономические и политико-воспитательные процессы, они смогут сделать это. Т.е. сначала работают мягкой силой – пыль в глаза (1960-1985), а потом одновременно и молниеносно всеми силами делают решающий болевой приём и дожимают противника (1985-1993).
Признав силу СССР и невозможность сражаться в открытую, империализм на глазах превратился в «миролюбивого союзника» для усыпления бдительности красного блока. «Каждая коммунистическая страна – это дверь в другую коммунистическую страну» (Р. Бирнс) –> «Мирное наступление» (Дж. Кеннеди) –> «Наведение мостов» (Л. Джонсон) –> «Культурный обмен» (Р. Бирнс). Чехословацкие события 1968 г. во всей красе продемонстрировали изменение воздействия: теперь критика шла не с позиций империализма (как в 1956 г. Венгрия) и открытой критики в лоб советской власти, а непосредственно через партийные организации с позиций классиков марксизма-ленинизма, официальной советской идеологии: они стали бить нас, нашим же оружием!
Ещё одним результатом Чехословацкого восстания 1968 г. стало осознание невозможности «оторвать» восточный блок из протектората СССР и вопреки теориям 1950-х гг., западные умы сделали ставку на контрреволюционный мятеж в сознании граждан внутри СССР через идеологические диверсии, но не с позиции прямой силы, а создавая противоречие между официальной идеологией и её реализацией (добиться мысли-смятения: «а может мы ошибаемся?» и последующей обезволенности). И получалось, что у нас провозглашали «светлое будущее», а его всё не было и отсюда «когнитивный диссонанс», значит можно ненавязчиво подкладывать альтернативу в виде «чистой демократии», «несовершенстве советского строя», «мирного капитализма».
Таким образом, на этапе 1940-1960-х империалистическая пропаганда встала на свои «три столпа»: использование науки – для опускания человека-разумного в зависимое-животное от своих инстинктов (методы: страх, сила, запугивание, восторг, смех); деидеологизация – прикрытие своих конечных идей туманными вбросами об альтернативе социализму; информационность – умелое использование фактов для их завуалированные.
Почему западные умы не опустили руки? Они мастера лжи, веками разрабатывают и ищут новые способы для контроля людей: «Самоуверенность их объяснялась тем, что у буржуазной пропаганды богатейший опыт обмана масс капиталистических стран политической трескотней по типу того приема буржуазной печати, который В. И. Ленин называл «наиболее ходким и „безошибочно” действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — „что-нибудь останется”» .
1970-е прошли под знаменем разрядки и антиразрядки: альтернатива мирному сосуществованию – смертельная война. Кульминация Хельсинское соглашение 1975 г., которое ознаменовало соблюдение мира внутри стран, однако Запад бы не был Западом, если бы в этом соглашении не было «двойного дна»: являясь мастером лжи, империализм сумел повернуть карты так, что теперь империей зла стал СССР, а добра – США. Во-первых, разрядка использовалась для нового удара по умам граждан Союза: диссиденты, отщепенцы, самиздат, там-издат, «идеологический плюрализм»; во-вторых, уцепились за «третью корзину» (гуманитарные вопросы), будто бы в СССР нарушаются права человека, как показной пример, при президенте Форде в Белом доме официально приняли «пострадавшего» Буковского; в-третьих, Олимпиадой 1980 г. попытались настроить мир против СССР; в-четвёртых, пресловутые торговые санкции за Афганистан.
Последующее отрицание разрядки в 1980-е гг. стало необходимым в силу потери ТНК-военного блока огромных потерь и усиления в мире национально-освободительного движения, т.е. если разрядка не играет в интересах бизнеса, значит она должна быть немедленно ликвидирована. Афганистан стал предлогом для нового витка развития «гонки вооружений» (американцы уже в 1974-1975-х вовсю работали против правительства Дауда). Запущенная антисоветская пропаганда о «русских в Европе», «красное чуме, угрожающей США» президентом Картером, имела цель создать в американском обществе легитимность милитаризированных настроений (вплоть до истерического шовинизма), а также сокрыть провалы армии США в Персидском заливе («во всех провалах виноваты происки агентов влияния из Москвы»; «рука Москвы»; «химическое оружие СССР»). С приходом Рейгана эта задача реализовалась во всю, военно-промышленный комплекс получил баснословные заказы на 2 трлн. долл., а отношения с Советским Союзом вновь накалены до предела.
При нём использование «идеологизации» по всем фронтам, свидетельствовало о кризисе капиталистической системы, серьёзных проблемах США, как на международной арене, так и во внутренней. Её суть в экспансии демократии на «законных основаниях» единственного миссии добра и света в мире: диктат, военный шантаж, агрессия, террор, лживая пропаганда, экономические санкции – любые методы хороши для «мирового» жандарма. «Идеологизация» использует все эти слова крайне размыто, расплывчато, маскируясь под плюрализм, тем самым, скрывая классово-буржуазные корыстные интересы о чём и говорил В.И. Ленин .
Нарушая хельсинские заключения о невмешательстве в дела суверенных государств, империалисты прикрываются лозунгами «свободы и демократии» и нарушают суверенитет информационными диверсиями. Сила информации имеет по масштабам туже силу, что и военные средства, а в долгосрочных последствиях даже более разрушительный эффект. Спустя 25 лет после развала СССР мы воочию можем наблюдать истинность этих слов: «только политически наивные люди могут клюнуть на проповедуемые Западом лозунг «свободного потока информации»… известно, что абстрактной демократии нет, а буржуазная демократия объективно является формой диктатуры буржуазии» .
К середине 1980-х немыслимая идея о ядерном превентивном ударе по красному блоку была взята во все вооружение, то что в 1950-х было отложено в долгий ящик, в 1980-х заиграло новыми красками от отчаяния и англосакского принципа дожимать противника до конца (никогда не отступать от планов). Но, с другой стороны, всё это время пропаганда работала по смене общественного строя, одним из передовых рубежей была выбрана Польша, которая к декабрю 1981 г. ввела военное положение из-за непрекращающейся вражеской пропаганды. Тактика «контролируемого напряжения» позволила расшатать уверенность в правильности пути социалистического строительства среди поляков.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ - В ПРИКРЕПЛЁННЫХ К ПУБЛИКАЦИИ ДОКУМЕНТАХ
Дмитрий Габов
Но, возникает вопрос, а откуда и почему произошла Перестройка, а также этот раскол сознания? Скорее всего, серия книг «Пламенные революционеры» (153 т.), «Империализм: События, факты, документы» (130 т.), «Критика буржуазной идеологии и ревизионизма» (117 т.), «Владыки капиталистического мира» (32 т.), «США 80-х: взгляд изнутри» (4 т.), изданные со второй половины 1960-х по конец 1980-х гг. были ответом на белую, серую и чёрную пропаганду Запада против СССР во времена Холодной войны, но в силу отсутствия широкой огласки они провалились и не были приняты во внимание широкой аудиторией. Например, открываем работу Артемова В.Л. «Психологическая война в стратегии империализма» и видим качественное разоблачение вражеской пропаганды, или Примакова Е.М. «История одного сговора. Ближневосточная политика США в 70-е - начало 80-х годов». 1985 г. и снова наблюдаем тот же качественный результат.
Отсюда просматривается явная параллель с нашим временем (2010-е гг.), когда открываешь книги Изборского Клуба и видишь ту же качественную работу слаженного коллектива учёных по противодействию всё той же вражеской пропаганде. Следовательно, борьба с разрушением СССР не прекратилась, это раз, два – среди учёных есть отважные патриоты, готовые биться за правду, не взирая ни на какие угрозы для своей жизни, три – в 1970-е разоблачение о роли «невидимой руки Запада» вызывали насмешки, но сегодня открыто признан план «Немыслимое» о совместном нападении Великобритании и США в июне 1945 против СССР (и другие события о которых речь пойдёт ниже). Соответственно, в начале XXI века кажется невероятным союз Великобритании с Третьим Рейхом в июне 1941-го, но пройдёт время и точно также, как план «Немыслимое» будет официально снят гриф «секретно» с архивных документов.
Историческая контрразведка для того и существует, чтобы говорить правду до открытия этих документов, потому что, как правило, обнародование подобных документов уже не может нанести ущерб стороне, оглашающей свои исторические тайны. Здесь же, можно сказать и о конспирологии, как якобы ненаучном феномене начала XXI века. Ведь получается, что сведения контрразведки и есть конспирология, т.к. они не подтверждены документально и официально. А это абсурд. Согласитесь, какой умник будет открыто признавать себя преступником. Поэтому и нужна историческая контрразведка для присчитывания врага от и до. Не будем наивными, война всегда имеет корни извне.
«Ссылаясь на рассекреченные в 70-е гг. документы, исследователи считают, что хотя суть стратегии информационной войны лидера западного мира — США — против СССР была сформулирована главой американской разведки Алленом Даллесом еще в 1945 г. (Трешневиков А.Н., 1999, с. 12—13; Лисичкин В.А., Шеле-пин Л.А., 1999, с. 64), ее непосредственным началом стала директива Совета национальной безопасности США 1948 г. «Цели США против России» (Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., 1999, с. 60).
Большая часть документов была опубликована не только за рубежом, но и в отечественной периодике 1990-х пт. Однако если проследить историю вопроса, то окажется, что теме «информационных войн» в нашей стране и прежде было посвящено немало исследований (правда, тогда в ходу был казавшийся во время оно политически более корректным термин — «идеологическая борьба»). Идеологи КПСС, понимая всю ее серьезность, освещали со своих позиций как общие вопросы идеологического противостояния в целом (Деков Д., 1977; Иванченко И.Г., 1980; Генри Э., 1981; Ножин Е.А., 1982; Правда против..., 1983; Беляев А., 1983; Ашин Т.К., 1985), так и его наиболее радикальную форму — психологическую войну (Психологическая война, 1972; Артемов В., 1973; Матоуш М., 1977; Артемов В., 1983; Волкогонов Д.А., 1983; Яковлев Н.Н., 1983; Необъявленная война..., 1984)» .
Обратимся подробнее к работе, Артемова В.Л. «Психологическая война в стратегии империализма», которая описывает теоретические основы идеологической борьбы на примере 1940-х – 1960-х гг.; показывает современное состояние 1970-х – 1980-х гг. на момент написания работы; прогнозирует будущее во второй половине 1980-х и далее. Данная работа хороша большой доказательной базой, против аргументов «перестроечной шпаны», завалившей страны бывшего красного блока лживой дезинформацией.
До второй половины 1940-х гг. не было средств и силы для антисоветизма. В силу совместного разгрома немецкого фашизма и массовых победных настроений с надеждой на мирную жизнь в США яростного, немедленного желания критиковать СССР не было. Пришлось распустить ЦРУ и УВИ (управление военной информации) времён Второй Мировой и набрать людей из бывших фашистов немецкой партии (операция «Скрепка» ).
В 1950-е средства для пропаганды извне были созданы, но не продуманность психологического воздействия натыкалась на грабли геббельской пропаганды, которая во время Великой Отечественной на оккупированных территориях потерпела поражение, т.к. была нацелена на низменности, страх, клевету с целью слома воли к сопротивлению, а советские граждане видели в ней врага, уничтожающего всё родное и отсюда такая пропаганда наоборот вызвала большую ярость к врагу.
Венгерским событиям 1958 г. не помогли ни радиостанции, ни редакции "Свободной Европы", потому что блеф «всемогущества» Запада стал очевидным после передового запуска Советского спутника в октябре 1957 года, означающей невозможность сломать, подорвать доверие населения к власти в быстроразвивающейся стране. Ложь о «голодном и холодном» СССР стала очевидной. Советская страна имела иммунитет к диверсионной пропаганде, т.к. ещё было сильно настроение победителей и ожидание «светлого будущего» реализующегося на глазах.
Ни венгерский мятеж, ни тысячи шаров с призывами к протестам, ничего не помогало западной пропаганде сломить дух и настроения победителей. «Действительно, трудно себе представить, чтобы в середине и даже в конце 50-х годов могли раздаваться такие слова, как например: «В этих странах (европейских социалистических странах. — В. А.) скромный труженик сейчас имеет более хороший удел и более высокий уровень жизни, чем когда-либо раньше... Социализм утвердился здесь навсегда. Никакие разговоры не изменят этого факта»14; «Нет никаких признаков того, что они (страны социализма. — В. А.) собираются отказаться от коммунизма»15; «Большинство американцев стало осознавать, что коммунистические системы в Восточной Европе — это не временное, а постоянное явление»16»
К 1960-м наличие военного паритета заставило Запад изменить тактику, но без обратной связи этого бы не произошло. Социология и нужна для проверки работоспособности пропаганды. Вместо, запугивания коллективным возмездием и тем самым сплачивать красный блок для защиты от звериного оскала империалистов, Запад взял в основу стратегию «размягчения коммунизма» – если прямой вооружённый захват невозможен, следовательно, нужно разложить общество изнутри и засадить своих людей в аппарат власти. Цель - ослабить социализм, интегрировав его в капитализм. Задачи:
1. Цепляться за любой промах советской власти, социалистического строительства, партийной ячейки, устава и раздувать из него проблему вселенского масштаба;
2. Ослаблять каждую красную республику по отдельности: информационным копьём вбить клин между нерушимым союзом государств-участников;
3. Уменьшить влияние Советов на мировые события.
Использовать любые подходящие средства создавая оппозиционные настроения из бывших националистов, ревизионистов, уклонистов, несогласных – кого угодно и из чего угодно, работая по самому широкому направлению – чтобы они занимали ключевые посты в органах власти, СМИ и через определённое время, включить их в общий комплекс сил антисоциалистической пропаганды и дезориентировать трудящие массы. Взяв в руки экономические и политико-воспитательные процессы, они смогут сделать это. Т.е. сначала работают мягкой силой – пыль в глаза (1960-1985), а потом одновременно и молниеносно всеми силами делают решающий болевой приём и дожимают противника (1985-1993).
Признав силу СССР и невозможность сражаться в открытую, империализм на глазах превратился в «миролюбивого союзника» для усыпления бдительности красного блока. «Каждая коммунистическая страна – это дверь в другую коммунистическую страну» (Р. Бирнс) –> «Мирное наступление» (Дж. Кеннеди) –> «Наведение мостов» (Л. Джонсон) –> «Культурный обмен» (Р. Бирнс). Чехословацкие события 1968 г. во всей красе продемонстрировали изменение воздействия: теперь критика шла не с позиций империализма (как в 1956 г. Венгрия) и открытой критики в лоб советской власти, а непосредственно через партийные организации с позиций классиков марксизма-ленинизма, официальной советской идеологии: они стали бить нас, нашим же оружием!
Ещё одним результатом Чехословацкого восстания 1968 г. стало осознание невозможности «оторвать» восточный блок из протектората СССР и вопреки теориям 1950-х гг., западные умы сделали ставку на контрреволюционный мятеж в сознании граждан внутри СССР через идеологические диверсии, но не с позиции прямой силы, а создавая противоречие между официальной идеологией и её реализацией (добиться мысли-смятения: «а может мы ошибаемся?» и последующей обезволенности). И получалось, что у нас провозглашали «светлое будущее», а его всё не было и отсюда «когнитивный диссонанс», значит можно ненавязчиво подкладывать альтернативу в виде «чистой демократии», «несовершенстве советского строя», «мирного капитализма».
Таким образом, на этапе 1940-1960-х империалистическая пропаганда встала на свои «три столпа»: использование науки – для опускания человека-разумного в зависимое-животное от своих инстинктов (методы: страх, сила, запугивание, восторг, смех); деидеологизация – прикрытие своих конечных идей туманными вбросами об альтернативе социализму; информационность – умелое использование фактов для их завуалированные.
Почему западные умы не опустили руки? Они мастера лжи, веками разрабатывают и ищут новые способы для контроля людей: «Самоуверенность их объяснялась тем, что у буржуазной пропаганды богатейший опыт обмана масс капиталистических стран политической трескотней по типу того приема буржуазной печати, который В. И. Ленин называл «наиболее ходким и „безошибочно” действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — „что-нибудь останется”» .
1970-е прошли под знаменем разрядки и антиразрядки: альтернатива мирному сосуществованию – смертельная война. Кульминация Хельсинское соглашение 1975 г., которое ознаменовало соблюдение мира внутри стран, однако Запад бы не был Западом, если бы в этом соглашении не было «двойного дна»: являясь мастером лжи, империализм сумел повернуть карты так, что теперь империей зла стал СССР, а добра – США. Во-первых, разрядка использовалась для нового удара по умам граждан Союза: диссиденты, отщепенцы, самиздат, там-издат, «идеологический плюрализм»; во-вторых, уцепились за «третью корзину» (гуманитарные вопросы), будто бы в СССР нарушаются права человека, как показной пример, при президенте Форде в Белом доме официально приняли «пострадавшего» Буковского; в-третьих, Олимпиадой 1980 г. попытались настроить мир против СССР; в-четвёртых, пресловутые торговые санкции за Афганистан.
Последующее отрицание разрядки в 1980-е гг. стало необходимым в силу потери ТНК-военного блока огромных потерь и усиления в мире национально-освободительного движения, т.е. если разрядка не играет в интересах бизнеса, значит она должна быть немедленно ликвидирована. Афганистан стал предлогом для нового витка развития «гонки вооружений» (американцы уже в 1974-1975-х вовсю работали против правительства Дауда). Запущенная антисоветская пропаганда о «русских в Европе», «красное чуме, угрожающей США» президентом Картером, имела цель создать в американском обществе легитимность милитаризированных настроений (вплоть до истерического шовинизма), а также сокрыть провалы армии США в Персидском заливе («во всех провалах виноваты происки агентов влияния из Москвы»; «рука Москвы»; «химическое оружие СССР»). С приходом Рейгана эта задача реализовалась во всю, военно-промышленный комплекс получил баснословные заказы на 2 трлн. долл., а отношения с Советским Союзом вновь накалены до предела.
При нём использование «идеологизации» по всем фронтам, свидетельствовало о кризисе капиталистической системы, серьёзных проблемах США, как на международной арене, так и во внутренней. Её суть в экспансии демократии на «законных основаниях» единственного миссии добра и света в мире: диктат, военный шантаж, агрессия, террор, лживая пропаганда, экономические санкции – любые методы хороши для «мирового» жандарма. «Идеологизация» использует все эти слова крайне размыто, расплывчато, маскируясь под плюрализм, тем самым, скрывая классово-буржуазные корыстные интересы о чём и говорил В.И. Ленин .
Нарушая хельсинские заключения о невмешательстве в дела суверенных государств, империалисты прикрываются лозунгами «свободы и демократии» и нарушают суверенитет информационными диверсиями. Сила информации имеет по масштабам туже силу, что и военные средства, а в долгосрочных последствиях даже более разрушительный эффект. Спустя 25 лет после развала СССР мы воочию можем наблюдать истинность этих слов: «только политически наивные люди могут клюнуть на проповедуемые Западом лозунг «свободного потока информации»… известно, что абстрактной демократии нет, а буржуазная демократия объективно является формой диктатуры буржуазии» .
К середине 1980-х немыслимая идея о ядерном превентивном ударе по красному блоку была взята во все вооружение, то что в 1950-х было отложено в долгий ящик, в 1980-х заиграло новыми красками от отчаяния и англосакского принципа дожимать противника до конца (никогда не отступать от планов). Но, с другой стороны, всё это время пропаганда работала по смене общественного строя, одним из передовых рубежей была выбрана Польша, которая к декабрю 1981 г. ввела военное положение из-за непрекращающейся вражеской пропаганды. Тактика «контролируемого напряжения» позволила расшатать уверенность в правильности пути социалистического строительства среди поляков.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ - В ПРИКРЕПЛЁННЫХ К ПУБЛИКАЦИИ ДОКУМЕНТАХ
Дмитрий Габов
