Битва при Молодях — почему её скрывают?
0
Битва при Молодях — замалчиваемая битва оболганного Царя
31 июля — 2 августа 1572 года исполнилось 444 года со дней когда произошла Молоди́нская битва или как её называют иначе — битва при Молодях (ударение на третий слог — Молодя́х). Забытая (или скорее целенаправленно замалчиваемая?) битва забытой войны, тем не менее, сыграла особую и весьма значимую роль в жизни нашей страны. Её значение сравнимо со значением Полтавской баталии и битвы при Бородино, а успехи превосходят обе эти битвы, тем не менее о ней не принято говорить. Ещё немало остаётся вопросов в истории России, на которые мы не находим ответа в официальном историческом мифе Российской академии наук. В частности период правления Ивана Грозного, при котором и произошла Молодинская битва, остаётся одним из наиболее спорных и окутанных туманом всевозможных мифов и небылиц, в том числе постоянно генерируемых, так называемой, библейской «наукой». Сегодня мы постараемся приоткрыть одну из страниц этого времени.
Внутренняя политика Ивана Грозного
В 1533 году в Москве Великим князем становится Иван IV Грозный. Время было непростым — «элита» как всегда разрывала страну на части, в том числе работая на Запад. Молодой князь, а с 1547 и царь, активно стал формировать новую систему управления, соответствующую изменившимся условиям и объекту управления — государству.
На 6-ом приоритете Иван Грозный создал сначала полу-регулярное, а потом и регулярное стрелецкое войско, тем самым положив начало профессиональной армии и повысив обороноспособность государства. Кроме того, стали использоваться иностранные наемники.
На 5-ом приоритете царь поставил торговлю алкоголем под контроль государства.
На 4-ом приоритете ещё матерью Ивана IV Еленой Глинской была проведена реформа, вместо всех видов монет была введена единая денежная единица на территории государства — копейка (http://www.globfin.ru/articles/currency/ruble.htm). Сама налоговая система стала более унифицированной. При Иване произошла замена подворного обложения населения поземельным, введение новой единицы обложения – большой сохи. Была проведена таможенная реформа — переход к единой рублевой пошлине вместо торговых, ямских и проч. пошлин, унификация мер веса, длины и т.д. (http://studopedia.su/11_84107_osnovnie-reformi-ivana-IV.html).
На 3-ем приоритете Грозный упорядочил вертикаль власти — примерно то же самое спустя столетия повторил Владимир Путин. Данные решения утвердил Земский собор, на котором был усилен центральный аппарат управления, усилилось дворянство противопоставляемое боярству, но также аристократия в целом поступилась правами в целом в пользу простого слоя населения, не принимавшего участия в Земском соборе. Также была создана Челобитная изба, как своего рода контрольный орган за всеми.
Иван Грозный сформировал новую структуру — аппарат управления, состоящий из Приказов. Губная реформа сформировала региональную структуру управления под контролем царя, а земская реформа сформировала своего рода институт местного самоуправления. Появилась обширная и разветвлённая сеть чиновников — та самая вертикаль, которая подчинялась царю.
Через принятие Судебника Иван Грозный урезал судебные права наместников и усилил центральный аппарат.
Стоглавый Собор упорядочил и унифицировал дела церкви, ограничил церковное землевладение.
Также следует отметить, что Иван Грозный ввёл на Руси печатное дело, понимая важность данного вопроса.
«Элите» был ненавистен царь, урезавший её права, кроме того ряд бояр и воевод переметнулся в Европу на сторону политических противников Ивана, включая и в прошлом близкого Ивану князя Курбского, бежавшего в Польшу.
Это окончательно побудило Ивана к созданию государственного органа с особыми правами. Царь сделал ставку на верность простых людей и основал опричнину:
Наши князи и бояре учали нам изменять, и мы вас, страдников, приближаем, хотячи от вас службы и правды.
Если проводить параллели — это напоминает создание сегодня Росгвардии Владимиром Путиным и назначение сотрудников ФСО на ключевые посты в стране в преддверии неких возможных и реально грядущих событий.
«Путинская Национальная гвардия: страхи, вожделения, ожидания всех политических сил и реальность» http://inance.ru/2016/04/gvardia-putina/
Разница лишь в том, что тогда Иван Грозный выделял опричнине особые уделы, отбирая их у помещиков. И эти царские земли не входили в общую систему управления. Однако через некоторое время после создания и выполнения своих функций — как инструмент управления, специальная служба и войско, опричнина начала превращаться в новую «элиту», поскольку собственная концепция управления в стране отсутствовала (всё держалось на собственном разумении царя Ивана и чуйке народа его поддерживающего), а распределение по типам строя психики в стране после реформ принципиально не изменилось — общество, включая представителей опричнины, не было человечным. Эти же параллели можно провести в отношении ФСО и Росгвардии, перемена названий — не изменила психики их сотрудников.
Следует также отметить, что Запад осуществлял идеологическую экспансию в Россию, через внедрение католичества (и библейского проекта в целом) под видом различных ересей. Именно эта борьба имела ключевое значение, но о ней мало что известно. Мы полагаем, что представители знати (дворяне, бояре и пр. «элитарии») стали целью идеологической вербовки Запада. Данная тема требует отдельного освещения, какое мы планируем в статье про Ивана Грозного в его день рождения 25 августа 2016 года.
Внешняя политика Ивана Грозного
Официальный исторический миф повествует о том, что внешняя политика Ивана Грозного осуществлялась в трёх направлениях — на западе — за выход к Балтике, на юго-востоке и востоке — против Казанского и Астраханского ханств, и далее освоение Сибири, на юге — борьба против Крымского ханства и Турции.
Восток:
Тем не менее возникает очень много вопросов, которые требуют отдельного освещения. Есть все основания полагать, что Иван Грозным не был православным христианином в традиционном понимании (или в наших терминах — идеалистическим атеистом, придерживающимя вероучения исторически сложившегося христианства). Скорее всего он был арианином, то есть приверженцем учения Иисуса, а не апостола Павла и прочих отцов Церкви. На Руси существовало и язычество, и христианство-арианство.
Насильственное крещение Руси не могло не способствовать началу гражданской войны, которая продолжалась столетиями. Московия и включённая в её состав Новгородская республика уже были заражены вирусом библейской концепции, прежде всего — «элита», в том числе и под маской православия, о чем мы напишем позднее. Восток же (от Волги до Тихого океана), который также именуют Тартарией, и который вероятно враждовал с Московией (Русью), скорее всего придерживался старых верований (Великая Тартария (Сибирь), Малая Тартария (Крым), Черкесская Тартария (Кавказ), Пустынная Тартария (в том числе в районе Астрахани), Московская Тартария.
«Крещение Руси и гражданская война (часть 1) Князь Владимир» http://inance.ru/2015/06/kreschenie-01/
Полагаем, что гражданская война была трагедией того времени, и Иван Грозный предпринял попытку положить конец данной войне и бессмысленной резне и полону людей. Сначала он проводил взвешенную дипломатическую политику в направлении Тартарии, а потом, исчерпав дипломатический ресурс, быстрым броском взял Казань, герб которой, как ни странно, похож на герб Великой Тартарии.
А вот и другое совпадение — герб Крыма.
Подчинив часть Тартарии, Иван Грозный пошёл в сторону современной Астрахани и подчинил и ту часть Тартарии. Таким образом, всё Поволжье было в его руках, что улучшило положение населения и оживило торговлю с Востоком.
Далее для Ивана открывалась Сибирь, куда и был направлен отряд казака Ермака (не был ли он тартарином?), задача которого, возможно, заключалась в дипломатической миссии, а в случае несогласия — подчинения силой на 6-ом приоритете.
После этого была присоединена Западная Сибирь. Началось освоение Сибири московскими крестьянами, ремесленниками и промышленниками.
Запад:
Царь Иван понимал, что основная опасность для него лежит на Западе, именно оттуда осуществлялась многосотлетняя агрессия на Русь. Основным противником вначале являлся Ливонский военно-католический орден, который держал в руках Новгородские земли и сковывал выход России к морю.
Ливонскую войну делят на три этапа: до 1561 года — русские войска завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге; до 1578 года — война с Ливонией превратилась для России в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании. Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577 года ряд прибалтийских крепостей.
В этот период на сторону врага перешёл князь Курбский, один из самых видных русских военачальников, знавший к тому же военные планы Ивана Грозного.
В 1569 году произошло объединение Польши и Литвы в единое государство — Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан Баторий (1533 — 1586) перешел в наступление; с 1579 русские войска вели оборонительные бои. В 1579 году был взят Полоцк, в 1581 — Великие Луки, поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавил её воевода И.П. Шуйский}, продолжавшаяся пять месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады.
Однако Ливонская война завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Кроме того, она так и не вышла к морю.
Битва при Молодях — почему её скрывают?
31 июля — 2 августа 1572 года исполнилось 444 года со дня Молоди́нской би́твы или как её называют иначе — битвы при Молодя́х. Забытая (или скорее целенаправленно замалчиваемая?) битва забытой войны, тем не менее, сыграла особую и весьма значимую роль в жизни нашей страны.
Её значение сравнимо со значением Полтавской баталии и битвы при Бородино, а успехи превосходят обе эти битвы, тем не менее о ней не принято говорить. Ещё немало остаётся вопросов в истории России, на которые мы не находим ответа в официальном историческом мифе Российской академии наук. В частности период правления Ивана Грозного, при котором и произошла Молодинская битва, остаётся одним из наиболее спорных и окутанных туманом всевозможных мифов и небылиц, в том числе постоянно генерируемых, так называемой, библейской «наукой». Мы постараемся приоткрыть одну из страниц этого времени.
Вашему вниманию представлена карта России, гравированная Францем Хогенбергом (Franz Hogenberg) с оригинала Энтони Дженкинсона (Anthony Jenkinson), служащего Английской Московской Компании. Оригинал был исполнен в 1562 году. Дженкинсон путешествовал в Бухару в 1557 — 1559 годах, после этого ещё дважды в Россию. Во время одного из этих путешествий доезжал до Персии.
Виньетки основаны на изданиях путешествий Марко Поло. На них изображены этнические и мифические сцены, местные жители в национальных одеждах, животные.
Карта опубликована в атласе Абрахама Ортелиуса (Ortelius Abraham, Ortels Abraham) Theatrum Orbis Terrarum. Первое издание атласа вышло в Амстердаме в 1570 году, затем атлас издавался до 1612 года.
Данная карта была опубликована в 1601 году тиражом 200 экземпляров. Датировка произведена по последним словам текста на обороте.
Эта карта настолько интересна, что мы приводим её детализированное описание.
Текст на картуше:
RUSSIAE, MOSCOVIAE ET TARTARIAE DESCRIPTIO Auctore Antonio
Ienkensono Anglo, Anno 1562 & dedicata illustriss. D. Henrico Sijdneo Walliei presidi. Cum priuilegio.
Описание России, Московии и Тартарии Энтони Дженкинсона Англичанина, опубликованное в Лондоне в 1562 и посвящённое сиятельнейшему Генриху Сиднею Лорду Президенту Уэльса. По привилегии.
На виньетке в левом верхнем углу:
Изображён Ioannes Basilius Magnus Imperator Russie Dux Moscovie, т.е. Иван Васильевич (Басилевс?) Великий Император России Князь Московии.
Левый край, посредине:
Hic pars Litu/anie Imperatori/Russie subdita est.
Эта часть Литвы находится под властью Русского Императора (http://iskatel.info/kartyi-orteliya.-perevod.html).
На этой прижизненной карте Ивана Грозного карте мы видим, что Московское государство граничит с Тартарией, как мы и предполагали ранее в первой части статьи. Остаётся открытым вопрос о том, воевал ли Иван Грозный с самой Тартарией, либо же с уже отколовшимися от неё частями (Черкесская, Малая (Крымская), Пустынная Тартарии, ставшие иными государствами), возможно проводившими независимую политику, причём не в интересах населения, о чём мы поговорим подробнее на примере Крымской Тартарии.
В целом необходимо отметить, что карта не очень точна. А также отметить в общем-то посторонний факт того, что Каспийские море было значительно больше в те времена, а нынешнее Аральское море скорее всего лишь восточная часть Каспия.
Внешняя политика Ивана Грозного на юге
Как мы видим на данной карте Меркатора, датируемой 1630 годом, Крымская Тартария включала в себя не только сам Крым, но и Причерноморье, то что ныне стали называть Новороссией. На самой же карте Меркатора, помимо Крымской Тартарии, фигурируют слова — Таврика Херсонесская и Хазария, то есть основания для именования Крыма Хазарией были даже в 17 веке.
Скорее всего, после зачистки князем Святославом Хазарского каганата, он не исчез полностью и продолжил свою деятельность в виде осколков, поскольку Русь не могла контролировать на тот момент все оставшиеся после него территории, в частности, — Крым. И главное — в основе этого лежат не генетические и не языковые, особенности хазар, а — культурные.
После окончательного разгрома хазар в Крыму тем не менее и далее существуют караимы (возможные наследники хазар), фактории Генуи и Венеции, а также присутствует Византия и половцы. Практически все занимаются работорговлей, о чем свидетельствует, например, арабский историк Ибн-Аль-Асир (1160 — 1233), который писал о Судаке (Сугдее):
«Это город кипчаков, из которого они получают свои товары, и к нему пристают корабли с одеждою, последние продаются, а на них покупаются девушки и невольники, буртасские меха, бобры и другие предметы, находящиеся в земле их (http://www.sudak.pro/history-sudak2/).
Паразитизм перечисленных народов продолжает существовать практически до того периода, который в науке называют татаро-монгольским игом. А скорее всего, это была попытка зачистки тех, кто продался Западу. Попутно зачищались и иные формы паразитизма — в том числе те, кто промышлял рабовладением, в частности, половцы. Однако западные фактории полностью не были вычищены из Крыма и на каких-то условиях там оставались, то есть существовавшая на тот момент Великая Тартария не довершила дело до конца. Обозначенная же на картах Малая Тартария по всей видимости впоследствии откололась от Великой Тартарии и постепенно деградировала до того, что к власти в Крыму при помощи Литовского княжества, имевшего свои интересы, и границы которого практически доходили до Крыма, приходит династия будущих крымских ханов Гиреев. После разгрома генуэзцэв и усиления Турции, крымские ханы становятся её вассалами, а Крым постепенно исламизируется.
Постоянные походы на Русь начинаются после смерти Ивана Васильевича III в 1505 году. Ханы Крыма умело стравливают между собой Московию и Литовское княжество, в итоге грабя оба государства. Несмотря на то, что крымские ханы приняли ислам, тем не менее паразитизм и работорговля продолжались, поэтому походы на север были достаточно частыми.
Именно с этой силой столкнулся царь Иван Грозный.
Молодинская битва
В XVI веке практически всё время России приходилось воевать с иноземными захватчиками, и, прежде всего, Западом. Россия постоянно воевала с Ливонией, Литвой, Польшей, Швецией. Крымский хан, пользуясь тем, что русские войска находятся на Западе, обострившейся обстановкой во внутренней политике, совершал набеги на южные границы Московии.
После сожжения Москвы в 1571 году Иван был готов отдать хану Астрахань, но тот требовал ещё и Казань, и практически был уверен в том, что сможет завоевать Русь. Поэтому он готовился к новому походу, который начался в 1572 году. Хану удалось собрать порядка 80 тысяч человек (по другие оценкам 120 тысяч), в помощь ему Турция прислала корпус янычар в 7 тысяч человек.
Девлет Гирей требовал возврата Казани и Астрахани, предложив Ивану Грозному вместе с турецким султаном перейти к ним «под начало, да в береженье», и также заявлял, что «едет в Москву на царство». Одновременно с началом вторжения произошло организованное крымскими татарами восстание черемисов, остяков и башкир, как отвлекающий маневр для ослабления московских войск. Восстание было подавлено отрядами Строгановых.
29 июля Лета 7080-го (1572 года) у Молодей, в 60 километрах от Москвы, между Подольском и Серпуховом, началось пятидневное сражение, ставшее известным как Битва при Молодях..
Русские войска — под командованием воевод князей Михаила Ивановича Воротынского, Алексея Петровича Хованского и Дмитрия Ивановича Хворостинина всего составляли:
20 034 человека и казаки Михаила Черкашенина при Большом полку.
По проторенной дорожке татары, практически не встретив сопротивления, добрались до Оки. На пограничной заставе Коломны и Серпухова их встречал 20-тысячный отряд под командованием князя М. Воротынского. Войско Девлет-Гирея в бой вступать не стало. Хан отправил около 2 тысяч войск к Серпухову, а основные силы подались вверх по реке. Передовой отряд под командованием мурзы Теребердея дошёл до Сенькиного брода и спокойно переправился через реку, попутно частично разогнав, частично отправив к праотцам двести защитников кордона. Остальные силы переправились неподалеку от деревни Дракино. Полк князя Одоевского числом около 1200 человек ощутимого сопротивления тоже оказать не мог — русские были разбиты, а Девлет-Гирей преспокойно проследовал прямо на Москву.
Воротынский принял отчаянное решение, сопряжённое с немалым риском: согласно царскому приказу, воевода должен был перекрыть хану Муравский шлях и торопиться к реке Жиздре, где предстояло воссоединиться с основным русским войском.
Князь рассудил иначе и отправился в погоню за татарами. Те путешествовали беспечно, значительно растянувшись и утратив бдительность, пока не наступила роковая дата — 30 (по другим данным, 29-е) июля (1572 год). Битва при Молодях стала необратимой реальностью, когда решительный воевода Дмитрий Хворостинин с отрядом в 2 тысячи (по другим данным, 5 тысяч) человек настиг татар и нанёс неожиданный удар по арьергарду ханской армии.
Враги дрогнули: нападение оказалось для них неприятным (и — что ещё хуже — внезапным) сюрпризом. Когда храбрый воевода Хворостинин врезался в основную часть войск неприятеля, те не растерялись и дали отпор, обратив русских в бегство. Не зная, впрочем, что и оно было тщательно продуманным: Дмитрий Иванович повёл врагов прямо к старательно подготовившимся войскам Воротынского. Тут и началась битва у деревни Молоди в 1572 году, имевшая для страны самые серьёзнейшие последствия.
Можно себе представить, как удивились татары, обнаружив перед собой так называемый гуляй-город — укрепсооружение, созданное по всем правилам тогдашнего времени: толстенные щиты, установленные на телегах, надежно защищали расположившихся за ними воинов. Внутри «гуляй-города» располагались пушки (Иван Васильевич Грозный был большой поклонник огнестрельного оружия и армию свою снабжал по последнему требованию военной науки), стрельцы, вооружённые пищалями, лучники и др.
Врага незамедлительно угостили всем, что припасли к его приходу: завязался страшный кровопролитный бой. Подходили всё новые и новые татарские силы – и угождали прямиком в мясорубку, организованную русскими (справедливости ради следует отметить, что не только ими: наравне с местными сражались и наёмники, обычные в те времена, в частности — немцы, судя по историческим хроникам, каши нисколько не портили).
Девлет-Гирей не хотел рисковать, оставив у себя в тылу столь многочисленную и организованную силу врага. Он снова и снова бросал на укрепление свои лучшие силы, но результат был даже не нулевым – он был отрицательным. Никак не превращался в триумф 1572 год: битва при Молодях продолжалась уже четвёртый день, когда тартарский военачальник приказал своему войску спешиться и вместе с османскими янычарами атаковать русских. Яростный натиск ничего не дал. Дружины Воротынского, несмотря на голод и жажду (когда князь пускался в погоню за тартарами, о продовольствии думали в последнюю очередь), стояли насмерть. Враг нёс огромные потери, кровь лилась рекой. Когда наступили густые сумерки, Девлет-Гирей принял решение дождаться утра и уже при свете солнца «дожать» врага, но изворотливый и хитроумный Воротынский решил, что действо под названием «Битва при Молодях, 1572 год» должно иметь скорый и несчастливый для татар финал. Под покровом тьмы князь увёл часть войска в тыл противника – рядом располагалась удобная лощина — и ударил!
С фронта грянули пушки, а следом за ядрами на врага бросился всё тот же Хворостинин, сея среди тартар смерть и ужас. Страшным боем ознаменовался 1572 год: битва при Молодях и по современным меркам может считаться большой, а уж по временам Средневековья тем более. Сражение превратилось в избиение. По разным данным, ханская армия насчитывала от 80 до 125 тысяч человек. Русские уступали в количестве втрое или вчетверо, но им удалось уничтожить около трёх четвертей неприятелей: битва при Молодях в 1572 году стала причиной гибели подавляющего большинства мужского населения Крымского полуострова, ведь, по татарским законам, все мужчины должны были поддерживать хана в его завоевательных начинаниях. Невосполнимый вред, неоценимая польза. По мнению многих историков, ханство так и не сумело оправиться после сокрушительного поражения. Ощутимый щелчок по носу получила и Османская империя, поддержавшая Девлет-Гирея. Самому хану проигранная битва при Молодях (1572) стоила жизней сына, внука и зятя. А ещё воинской чести, ведь ему пришлось натурально драпать из-под Москвы, не разбирая дороги о чём летописи так и пишут:
Не путми не дорогами.
Бросившиеся же следом русские продолжали убивать осточертевших за годы набегов татар, и голова у них шла кругом от крови и ненависти. Трудно переоценить то значение, которое имела битва при Молодях: последствия для последующего развития России были самыми благоприятными (http://fb.ru/article/198278/god-bitva-pri-molodyah-kratko).
Последствия битвы
После провального похода на Русь, Крымское ханство лишилось почти всего боеспособного мужского населения. Молодинская битва стала последней крупной битвой Руси и Степи, а также поворотной точкой в противостоянии Московского государства и Крымского ханства. Была надолго подорвана возможность ханства осуществлять походы на Русь, а Османская империя отказалась от планов на Поволжье.
Московская Русь сумела отстоять свою территориальную целостность, сохранить своё население и оставить в своих руках важные торговые пути в критической ситуации войны на два фронта. Укрепления были отодвинуты на юг на несколько сотен километров, появился Воронеж, началось освоение чернозёмных земель.
Главным же было то, что Иван Грозный сумел объединить осколки Тартарии в Московскую Русь и обезопасить государство с Востока и Юга, сосредоточившись теперь на отражении агрессии Запада. Кроме того многим явственно было явлено, что агрессия Крымского ханства и Османской империи на Русь не имеет ничего общего с настоящим исламом, как и увод в полон людей. А Иван Грозный, будучи сторонником арианства (то есть настоящего христианства), одержал убедительную победу, в которой русские войска численностью в 20 тысяч человек одержали решительную победу над вчетверо, если не вшестеро превосходящими их силами Крыма и Турции.
Тем не менее мы ничего об этом не знаем, поскольку Романовым не был нужен последний из Рюриковичей, который фактически создал страну, в которой мы живём. А битва, которую он выиграл, была значимее Полтавы и Бородино. И в этом его судьба похожа на судьбу Сталина.
Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance
Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/inance.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
